Հերքվե՞լ է լարերի տեսությունը:

Բովանդակություն:

Հերքվե՞լ է լարերի տեսությունը:
Հերքվե՞լ է լարերի տեսությունը:

Video: Հերքվե՞լ է լարերի տեսությունը:

Video: Հերքվե՞լ է լարերի տեսությունը:
Video: Խաղաղ բնակիչ է սպանվել Հաթերքում. տագնապած, շփոթված, կոտրված մարդիկ՝ Ստեփանակերտում 2024, Երթ
Anonim

NASA-ի փորձը թուլացնում է լարերի տեսությունը, բայց Չի հերքում այն: … Լարերի տեսության վրա հիմնված իրական կյանքում փորձարկումները դեռևս բավականին նոր են՝ բացահայտելու շատ բան: Գիտնականները չգտան այն մասնիկները, որոնք փնտրում էին, ինչը նշանակում է մի քանի տարբեր միջոցներից մեկը:

Լարերի տեսությունը ձախողվա՞ծ է:

Լարերի տեսությունը մինչ այժմ չի կարողացել կատարել իր խոստումը՝ որպես գրավիտացիայի և քվանտային մեխանիկայի միավորման միջոց: Միևնույն ժամանակ, այն վերածվել է գիտության մեջ ամենաօգտակար գործիքներից մեկի։

Ապացուցվա՞ծ է լարերի տեսությունը:

Լարերի տեսությունը (կամ, ավելի տեխնիկապես, M-տեսությունը) հաճախ նկարագրվում է որպես մեր տիեզերքում ամեն ինչի տեսության առաջատար թեկնածու: Բայց չկա դրա էմպիրիկ ապացույց, կամ որևէ այլընտրանքային գաղափար այն մասին, թե ինչպես կարող է ձգողականությունը միավորվել մնացած հիմնարար ուժերի հետ:

Որքանո՞վ է ճշգրիտ լարերի տեսությունը:

Պոլչինսկին բացատրեց մի հաշվարկ, որը ցույց է տալիս, որ լարերի տեսությունը 98,5% հավանական է, որէ ճիշտ՝ շարունակելով պնդելով, որ հավանականությունը իրականում ավելի մեծ է. «ինչ-որ բան 3 սիգմայից ավելի» (այսինքն՝ ավելի քան 99,7%)։

Արդյո՞ք լարերի տեսությունը ապացուցված գիտական տեսություն է, թե ինչու՞, թե՞ ոչ:

Չնայած այս ամսվա սկզբին դրա վերաբերյալ մի ամբողջ կոնֆերանս կար, որը խթանված էր մեկ տարի առաջ Ջորջ Էլիսի և Ջո Սիլկի կողմից գրված հակասական կարծիքի հոդվածով, պատասխանը շատ պարզ է. ոչ, լարերի տեսությունը ունի դեռևս չի բարձրացել գիտական տեսության մակարդակին.

Խորհուրդ ենք տալիս: