NASA-ի փորձը թուլացնում է լարերի տեսությունը, բայց Չի հերքում այն: … Լարերի տեսության վրա հիմնված իրական կյանքում փորձարկումները դեռևս բավականին նոր են՝ բացահայտելու շատ բան: Գիտնականները չգտան այն մասնիկները, որոնք փնտրում էին, ինչը նշանակում է մի քանի տարբեր միջոցներից մեկը:
Լարերի տեսությունը ձախողվա՞ծ է:
Լարերի տեսությունը մինչ այժմ չի կարողացել կատարել իր խոստումը՝ որպես գրավիտացիայի և քվանտային մեխանիկայի միավորման միջոց: Միևնույն ժամանակ, այն վերածվել է գիտության մեջ ամենաօգտակար գործիքներից մեկի։
Ապացուցվա՞ծ է լարերի տեսությունը:
Լարերի տեսությունը (կամ, ավելի տեխնիկապես, M-տեսությունը) հաճախ նկարագրվում է որպես մեր տիեզերքում ամեն ինչի տեսության առաջատար թեկնածու: Բայց չկա դրա էմպիրիկ ապացույց, կամ որևէ այլընտրանքային գաղափար այն մասին, թե ինչպես կարող է ձգողականությունը միավորվել մնացած հիմնարար ուժերի հետ:
Որքանո՞վ է ճշգրիտ լարերի տեսությունը:
Պոլչինսկին բացատրեց մի հաշվարկ, որը ցույց է տալիս, որ լարերի տեսությունը 98,5% հավանական է, որէ ճիշտ՝ շարունակելով պնդելով, որ հավանականությունը իրականում ավելի մեծ է. «ինչ-որ բան 3 սիգմայից ավելի» (այսինքն՝ ավելի քան 99,7%)։
Արդյո՞ք լարերի տեսությունը ապացուցված գիտական տեսություն է, թե ինչու՞, թե՞ ոչ:
Չնայած այս ամսվա սկզբին դրա վերաբերյալ մի ամբողջ կոնֆերանս կար, որը խթանված էր մեկ տարի առաջ Ջորջ Էլիսի և Ջո Սիլկի կողմից գրված հակասական կարծիքի հոդվածով, պատասխանը շատ պարզ է. ոչ, լարերի տեսությունը ունի դեռևս չի բարձրացել գիտական տեսության մակարդակին.